Geschikt of ongeschikt
Aan de poorten naar de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) komt een mogelijk arbeidsongeschikte werknemer niet alleen de verzekeringsgeneeskundige (de keuringsarts) tegen. Ook de arbeidsdeskundige speelt een sleutelrol bij de zogeheten claimbeoordeling. Hij of zij moet inschatten welke functies de werknemer nog kan uitoefenen en wat de man of vrouw daarmee nog zou kunnen verdienen. Hoe groter de overblijvende 'verdiencapaciteit', hoe lager de (gedeeltelijke) WAO-uitkering.De inspectie onderzocht de manier waarop arbeidsdeskundigen omgaan met de 'functieselectie', een belangrijk onderdeel van de claimbeoordeling. Het vroegere Functie Informatie Systeem (FIS) bevatte, net als het huidige Claimbeoordelings- en borgingssyteem (CBBS), duizenden mogelijke functies. Het computersysteem selecteert drie mogelijke functies. Uiteindelijk blijft echter een menselijke beoordeling - namelijk die van de arbeidsdeskundige - meestal doorslaggevend.
Het onderzoek toont aan dat de inbreng van de arbeidsdeskundige bij de claimbeoordeling te kort schiet. Hij of zij maakt onvoldoende gebruik van de beschikbare informatie.
| (volledige) titel | Geschikt of ongeschikt |
|---|---|
| ondertitel | De rol van arbeidsdeskundigen bij de WAO-beoordeling |
| datum naar minister | 1 juni 2002 |
| naar parlement? | verzonden |
| datum naar parlement | 19 juni 2002 |
| geadresseerden - kabinet | minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (sociale zekerheid) |
| geadresseerden - instellingen | Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen |
| omvang | 83 pagina's |
| ISBN | 90-5079-010-0 |
| ISSN | 1383-8733 |
| uitgever | IWI |
| kenmerk/bestelcode | R02-05 |
Aan de informatie op deze site kunnen geen rechten worden ontleend.